【www.xieat.com - 新闻】
康熙六十一年朝鲜使臣回国后，报告朝鲜国王康熙之死、雍正+即位的情况时说：“或称秘不发丧，或称矫诏袭位。内间事秘，莫j 测端倪。而至于矫诏，则似是实状。”那么，雍正皇帝是否真的篡改遗诏，得位不正呢？
1722年10月，康熙到南苑狩 猎十几天后，觉得身体不适。13 日病情恶化，当日夜里一命呜呼。
14日大殓。不几天后，皇四子胤 模登基，年号“雍正”。雍正的突 然即位，震动朝野。各种指斥雍正 以阴谋手段矫诏篡位的谣言，几乎 同时沸沸扬扬地传布开来。直至今 日，关于雍正即位一事也是史学界 争论的焦点。
台湾“中研院史语所”精通满 文的清史专家李学智指出，史语所 保存着康熙六十一年十一月十三日至十二月二十八日的满文《上谕档 册》共75件，其中有一件内容如下：“康熙六十一年十一月十四日诸阿 哥等奏：恭阅尚书隆科多撰书《遗诏》。奉旨：是。著交内务府、翰林院会同撰写。”可见，康熙去世时胤稹、隆科多并没有拿出遗诏来，是 隆科多抢先“口述” 了由皇四子“继承大统，即皇帝位”的康熙“遗 诏”。而且在康熙去世的第二天，又是隆科多一人在雍正命令下独自起 草了遗诏，十六日宫内宣读的遗诏虽然是内务府、翰林院共同撰写， 但底本却出自隆科多之手。有些学者认为康熙的这个遗诏，漏洞百出。 怀疑前头那些文字是康熙的，后头关键一句话是雍正加上去的。
现存遗诏满文部分，均没有皇四子继位的明确记载，也没有“雍 亲王皇四子胤稹，人品贵重”这句话。雍正在当了七年皇帝之后，却 突然举出证据：康熙在临终这一天的凌晨一至三点间“急召”胤稹， 在胤稹到达畅春园之前的早上七点左右，康熙已将七位皇子及隆科多 急召入宫，宣布了 “皇四子人品贵重……着继皇帝位”的决定。这可 信吗？以雍正的一贯为人及即位斗争的惨烈程度，断不可能把如此重 要的信息拖延到七年以后才宣布。而且，雍正元年（1723年）八月， 雍正在一篇上谕中说，康熙命他继位，是在病危之时仓促间“一言而 定大计”，并没有一字提及“八人同受遗诏”的事。
除此之外，在康熙驾崩这一天，雍亲王三次奉召到畅春园去见他 父亲，上午八点钟左右，第一次见到他父亲。《清圣祖实录》有记载， 康熙对雍亲王说，“朕病势日臻”，就是说我的病情逐渐好转，说明康 熙这时候还不糊涂，还能说话，但是为什么没有告诉雍正，你将来继 我的位？有人说康熙保密，他跟七个儿子和尚书隆科多说了，怎么会 跟继承人保密？不可能。因此有些学者认为，康熙的这个诏书是伪 造的。
我们还不妨退一步想：倘若It熙真有遗诏，雍正就不会处死隆科 多了。隆科多当是“康熙遗诏”的唯一见证人。雍正应该把他供起来， 以展示自己继承皇位的合法性，而不应该将其杀掉。
有人说，康熙遗诏中说传位十四子，雍正把“十”字改成了 “于”，即“传位于四子”。经考证，此说属明显讹传。首先，清朝诏书 向来用满汉两种文本，康熙辞世，事起仓促，遗诏用一种文本亦可理 解，但这一文本恰恰是满文。满文无法对上述说法进行更改。其次， 按清朝当时的行文习惯，应称皇十四子、皇四子，前头有个皇字，如 果改的话，那就变成“传位于皇于四子”，就不通了。再次，清代 “于”、“於”并不通用，“传位于四子”当时应为“传位于四子”，以杀人灭口。
以上种种疑点似乎都隐示雍正篡改诏书，都隐示雍正的即位是一 个阴谋。 .
当然，也有人认为雍正是遵照康熙遗诏即位的，理由如下：立太 子之事本已闹得满城风雨，康熙年事已高，如真有意让十四子胤欐即 位，应让他建功即回，又何必让他长期滞边达四年之久呢？朝鲜《李 朝实录》载，康熙病剧，解其头项挂念珠与胤稹曰：此乃顺治帝临终 时赠朕之物，今我赠尔，有意存焉，尔其知之。”这充分表明了康熙传 位胤稹的意图了。
然而，孰是孰非，300多年过去了，雍正即位始终是一个谜。
雍正在回避什么？
雍正即位之后，远远地避开了他的父亲康熙。
康熙生前居住的畅春园，是规模最大、最为富丽堂皇的皇家 园林。雍正即位后弃而不居，另拨巨款营建圆明园，作为自己经 常居住的行宫。
避暑山庄，是北京以外、清朝的第二个政治中心，自康熙开 始，几乎所有的清帝，每年平均约有一半时间在那里处理朝政，
行围打猎、摔跋骑射、赛马火戏。雍正为皇子时也经常陪侍康熙 前往避暑山庄。然而他即位后直至去世的13年间，却再也没有去 过一次避暑山庄。
京东马兰峪，是清入关后帝陵陵区所在，雍正祖、父顺治、
康熙均葬于此。雍正则一反常规，不入祖坟，将自己的陵寝建在 了数百里以外的京西易县。
雍正的这些非常之举，不知是否源于心中有愧，亦或某些不 可告人的秘密。
本文来源：http://www.xieat.com/xinwen/28818/
推荐访问:康熙传位雍正的遗诏
