【www.xieat.com - 新闻】
康熙是病死的吗？
富有文韬武略的康熙帝为大清创造了 “康乾盛世”，他一生精" |明，却稀里糊涂地死去，让后人一头雾水。雍正帝胤褸的突然即 |位，皇十四子胤欐在政治舞台上的兴衰，又给康熙之死蒙上了一层神秘的面纱。
康熙六十一年（1722年）十月，将近七十岁的康熙兴致十足地前 往南苑狩猎。他偶感身体不适，即命驾返回京师西郊的畅春园休养， 不料病情急剧恶化，延至十一月十三日晚上便与世长辞了。当夜，遗 体送还紫禁城，安放在乾清宫，十四日大殓。二十日，文武百官奉皇 四子胤稹登极，是为雍正。
康熙的逝世和雍正即位，在当时引起了极大的轰动。康熙是怎么 死的？是因病寿终正寝还是被人鸩毒而死？雍正是怎样登上皇帝宝座 的？这些均令人生疑，史学界为此争论不休，总体来说，主要有两种 意见：一是自然病死，二是被皇四子胤稹谋害致死。但是对于这两种 说法都没有相关证据。下面让我们来看看关于康熙之死的两种说法： 说法一：康熙是病死的。有的专家根据官方史书，尤其是根据雍 正删改的《圣祖实录》，认为康熙属于病死。康熙自四十七年冬开始疾 病缠身，衰老体弱，心悸几危，右手失灵，头晕、腿肿，“稍早起，手颤头摇，观瞻不雅，” “心跳之时，
容颜顿改，”可能患老年心脏和血 液循环方面的疾病，死得比较突然。
说法二：康熙是被下毒致死 的。这种说法为大多数人所认同。
不仅民间有此传闻，许多清史研究 者也都这样认为。现在的许多史料 和文献资料对于康熙被下毒致死，也有详细记载。普遍传闻认为康熙 之死与雍正皇帝有关。
清代原无预立储位之制，奉行 “有德者即登大位”。康熙曾两次废 立胤扔为皇太子，乃因其与诸皇子 为了政权夺势而结党营私，钩心斗 角。即使这样，诸皇子的觊觎之心 康熙像仍未消弭。谁来继承大清的皇位，康熙帝为此犹豫不决，最终也未公 布合适人选。所以，康熙帝在这种背景下溘然长逝，自然会招致人们 的议论。
《大义觉迷录》中说：“圣祖皇帝在畅春园病重，皇上就进一碗人 参汤，不知如何，圣祖皇帝就崩了驾，皇上就登了位。”也就是说，康 熙帝是被雍正毒死的。湖南人曾静在供词中也有同样的说法。但他是 反清复明人士，深受反清思想的影响。因此，他的供词不太可信。
还有一种传闻也是比较广泛的，就是胤镇和隆科多合谋毒死康熙。 据说康熙并没打算传位给胤稹，而是想立十四子胤褪为太子的。为了 使胤褪树立威望，为大清建立了辉煌的功绩，康熙任命其为西征抚远 大将军。太子人选似乎已成定局。但是在最后争夺太子的斗争中，曾 经跟随十四皇子在西征中立下功劳的年羹尧，还有在军队中具有军权 和地位的隆科多，都是胤稹的亲信。他们帮胤稹夺取皇位。当时康熙 在畅春园养病，无心处理朝政，皇子们也不在左右，安全均由隆科多 负责。据说胤稹就是抓住了这个契机，用卑劣的手段，令隆科多毒死 康熙。康熙昏迷之后，胤稹严加封锁消息，并假传圣旨，召集所有皇子进京。然后命令保卫皇帝的隆科多，将所有皇子进行了控制。并由 隆科多宣布康熙的遗诏，即任胤稹为皇位继承人。虽然所有皇子对此 都很怀疑，但隆科多的部队已经控制了皇宫内外及京城周边。皇子们 也只得承认康熙的遗诏，由胤稹即位。
清史专家孟森先生也曾指出，康熙当时的病势并不重，突然死亡， “不能无疑”，“参汤一碗之说……至少不能无同等之嫌疑也。”而隆科 多身任提督九门步军巡捕三营统领，掌握武装力量，和年羹尧为川陕 总督，以封疆大吏支持胤稹，都是这一事件的“机栝所在”。通过对大 量文献的分析，他认为康熙死于胤稹的阴谋，这是胤稹“内得力于隆 科多，外得力于年羹尧”所造成的。
著名清史学者王仲翰在《清世宗夺嫡考实》一文中也认为康熙帝 被谋害致死之说不是空穴来风，并以意大利人马国贤身临其境目击其 事的记载断言：“驾崩之夕，号呼之声，不安之状，即无鸩毒之事，亦 必突然大变。”
中国社会科学院历史研究所许曾重撰文说，西征之役即将结束时， 胤褪返京即位几成定局，胤稹因此采取断然手段。十一月十二日晚， 在严密控制畅春园的情况下，令隆科多在食品中放人毒药，致使康熙 死去。康熙帝去世和胤稹嗣位“是一场以武力为后盾，精心策划，巧 妙安排的宫廷政变”。
针对康熙被谋害致死说，也有人认为是经不起推敲的。因为康熙 生前对胤稹较为信任，临终传位，完全可能，而且康熙久病在身，因 感冒引起其他病状，其死亡实属正常，再则康熙本人对人参“不轻用 药”，加上警卫森严，进皇帝的药须先让侍病的御医或皇子尝试，用人 参汤毒死他是很难的。
总之，“斧声灯影皆疑案，是是非非付史官”。古往今来，为争夺 皇位而进行的宫廷斗争触目惊心。康熙之死，终究不明不白，是是非 非，只能推测。
本文来源：http://www.xieat.com/xinwen/28817/
推荐访问:康熙字典
