【www.xieat.com - 军事】
鸦片战争死了多少人 如何评价鸦片战争
鸦片战争危害
鸦片战争打开了腐朽的清王朝闭关锁国的大门，开启了中国近代史的开端，同时也给中国百姓和中华民族带来了巨大的危害。鸦片战争的危害主要有如下三个方面。
鸦片战争旧照
首先，鸦片战争危害了中国的主权。此前的中国一直是以一个独立自主的国家的面目存立于世，鸦片战争把中国的宝岛香港变成了英国的殖民地，使中国的领土在主权上遭到了极其严重的破坏。被迫开放通商口岸，允许英国船只自由往来使得海疆边防安全问题时刻遭受威胁。
其次，鸦片战争危害了中国无数百姓和士兵的身体健康。随着鸦片大量进入中国，无数的老百姓妻离子散，家破人亡。道路上的人仿佛行尸走肉，一个个精神颓废，萎靡不振，在鸦片的麻痹中走向死亡。原本多年缺乏整顿的士兵也正日沉迷于鸦片之中，军备更加废弛，军纪更加涣散，导致开战的时候竟达到无兵可用的地步。更堪忧的是，鸦片的大量涌入使得国内大量白银外流，税收急剧下降，国库空虚。以至于在购买新式枪炮时捉襟见肘。
最后，鸦片战争危害了中华文化和民族利益。圆明园，这座举世闻名的世界园林之冠，在第二次鸦片战争中惨遭焚毁，永远失去了它昔日的璀璨。这座凝聚了中华数千年建筑经验的杰作从此彻底消失于人们的视线，园内古代无数文人墨客的著作真迹也就此流落海外。这对中华民族的民族文化和民族自信是一个巨大的打击。
鸦片战争死了多少人
有关鸦片战争死了多少人一直是喜欢近代史的朋友们喜欢关注的问题。到目前为止，有关“鸦片战争死了多少人”这一问题在史学界已有定论，现介绍如下。
鸦片战争画像
可以肯定的是，由于战争双方在武器装备上的悬殊差距，清军的死亡人数远远高于英军阵亡的人数。有历史学家认为，如果双方在武器方面没有这么大的差距，那么这一死亡比例或许不会如此大。出去武器因素之外，战争真正的决定因素在于士气和正确的指挥。史料记载，在定海一带据城抗战的八旗士兵宁死不降，以致最后满城军民集体自尽也终无一人投降。由此可见，八旗将士在士气这方面绝不比英军差。最后史学界得出的结论是，英军作战人员两万余人，受伤人数五百二十三人，阵亡人数仅仅六十九人。而清军前后投入作战部队高达二十余万，却阵亡了将近两万三千人。
那么双方在时隔十六年的第二次鸦片战争死了多少人呢？这一比例是否会随着时间的推移而缩小呢？恰恰相反，第二次鸦片战争，双方的死亡比例更是令人匪夷所思。此次战役英法联军参战兵力总共一万七千七百人，而清政府此次为保卫直隶派出了二十九万士兵。可英法联军阵亡人数仅仅一百零一人，而八旗将士却阵亡了二十一万五千人之多。造成这场悲剧的原因仍然是武器的差距吗？是，但不全是。历史专家认为，此次战败更大的原因在于咸丰皇帝仓皇出逃造成人心动荡，紧接着指挥官临阵脱逃造成军心不稳，这才酿成了此次战役的悲剧。
鸦片战争的评价
鸦片战争是中国近代史上的第一次反抗西方列强进行殖民统治侵略所做的斗争，对此次鸦片战争的评价应该有一个客观的总结。
鸦片战争
鸦片战争的评价指出：此战英国侵略者用微不足道的代价在中国得到了他们梦寐以求的好处，不但打开了中国市场，还使得宝岛香港成为他们的殖民地达一百五十多年之久。从此次战役可以看出英军不但武器先进，而且战术运用灵活，战略部署得当。反观清军部队缺乏训练，指挥人员军事素养极差。
鸦片战争的评价还表明：国家的实力对于一场战争的胜负有着至关重要的影响。英国经济实力领先全球，武器装备更是最早步入现代化的国家。增援部队与作战部队配合的天衣无缝。而清政府却在战和之间摇摆不定，在是否接受和谈的问题上首鼠两端。统治者故步自封，落后保守，对战前格局完全没有一个清醒的认识。
除此之外，清朝政府还脱离民众，只想靠数量有限且早已腐朽不堪的八旗兵来保卫万里海疆，最后处处设防，处处空虚薄弱。使得原本占人数优势的清军变得总是处于以寡敌众的局面。最后，通过鸦片战争还可看出古老的农业文明是战胜不了新兴的工业体制，保守的封建帝国也是不能与蓬勃发展的资本主义匹敌的。
与世隔绝，不接触先进的文化就只能导致自身的落后，使自己成为井底之蛙，狂妄无知最终会导致任人欺凌的命运。鸦片战争使得清政府天朝上国的美梦永远成为了泡影。
本文来源：http://www.xieat.com/junshi/22656/
推荐访问:鸦片战争死了多少人
