都江堰真的是李冰修建的吗

发布时间:2018-04-30 来源:事件 点击: 当前位置:首页 > 新闻 > 事件 > 都江堰真的是李冰修建的吗 手机阅读

【www.xieat.com - 新闻】

度哥世界之最网介绍:在世界最早的大型水利工程-都江堰_度哥世界之最一文中我们介绍了都江堰是李冰修建了都江堰,那么都江堰真的是李冰修建的吗? 是谁修建了都江堰,这个问题似乎连小学生也能回答 得出来:当然是我国古代著名的水利家李冰。李冰生活在 战国时期,大约在公元前256年至251年,被秦昭王任命 为蜀郡守。据晋代史学家常琚《华阳国志•蜀志》记载,他 曾征发民工在岷江流域兴办许多水利工程,其中,最为著 名的就是都江堰。李冰和都江堰被写进了所有的历史教 科书,还有人根据李冰的事迹拍摄了电影《水神》。奇怪的 是,在今天的四川都江堰市,存有一座二王庙,所谓“二 王”,就是李冰和他的儿子。明明是真人,为什么却被老百 姓当作神衹来供奉呢?尤其是他的儿子李二郎,又称二郎 神,就是神话故事当中那个有着三只眼睛的威武天神。这 就让人对李冰的身份产生了怀疑:他到底是个被神化的真 人,还是本来就属于神话人物? 让我们先从二郎神说起。二郎神这个神话人物在小 说《西游记》、《封神演义》,戏剧《宝莲灯》等中都出现过。 在《宝莲灯》里,二郎神是三圣母(华山圣母)的兄长。在小 说里,二郎神姓杨,叫杨戬,是玉皇的外甥,住在灌口。蒲松龄聊斋志异中《席方平》的故事也讲到灌口二郎神。 灌口在蜀中,正是李冰所管辖的地方。传说李冰父子在灌 口斩蚊,为民除害,死后便成了灌口之神,也就是二郎神。 有的说二郎神是李冰的儿子李二郎,有的干脆说二郎神就 是李冰。这就是说,最起码,李冰父子是被神化了的。 有的学者则把上述看法更推进一步,认为李冰根本就 是一个神话人物。理由大概有这么几条: 第一,都江堰可以说是世界水利史上独一无二的奇 迹,但关于这奇妙工程的缔造者李冰,正史中的记载却是 语焉不详。在所有现今可以查阅的古籍中,可以多次见到 与都江堰差不多同时期修建的郑国渠、长城等,却始终不见有关都江堰的记载。李冰和他的伟大工程只是零星见 于少数地方史志当中。在《史记•河渠书》中,司马迁写 道,“蜀守冰,凿离堆,辟沫水之害,穿二江成都之中。”没有 年代,没有形象,甚至连人物的姓氏都没有指出。司马迁 的记载为什么如此模糊呢? 第二,在《史记》这部编年体的历史著作中,所谓“蜀守 冰”的位置安排得非常奇怪。他被排在大禹之后,西门豹 与郑国之前。如果按照时间顺序,西门豹引漳在春秋末 期,李冰建堰在战国,他应该在西门豹之后而不是之前,司 马迁为什么要把发生在秦朝的事情放在西门豹之前呢? 还有,对于同样修建于秦的关中郑国渠,司马迁明白无误 地多次提到“秦”字,但是对于都江堰的记载,为什么却没 有任何时间描述呢? 关于第一个问题,专家推测,当年司马迁确实曾经到 过蜀地,但他并没有看到古蜀国史籍。因为秦统一天下 后,灭六国之书,古蜀国所有史料都付之一炬。他只能根 据蜀地故老的口 口相传,因此《史记》中只留下简约模糊的 两句话,留给后人无限的猜测与遐想。 " 关于第二个问题,专家认为,司马迁所谓的“蜀守冰” 并不是我们今天所说的李冰。在古蜀国的历史中,曾出现 过五个王朝:蚕从、鱼凫、柏灌、杜宇、开明。开明所处的年 代应该是中原地域的春秋早期。开明又名鳖灵,曾接受望 帝杜宇的命令去治水,开明凿开玉垒山以解决水患。望帝 最终传位于鳖灵,号为从帝。四川话鳖灵连起来说,听上 去就像是“冰" 司马迁笔下的“冰”其实就是“鳖灵”,也就是古蜀国的从帝开明。他治水的确在大禹之后、西门豹之 前,所以《史记》中才会有这样的位置。 据此,专家推断,在蜀地治水的,原是古蜀国的先王, 秦王朝为了便于统治,把蜀地的先王转化为一个虚构的秦 蜀守。随着朝代的更迭变化,这个虚构出来的李冰被一步 步推崇为神,也有专家对上述说法持不同意见。他们认 为,“鳖灵”的古音不同于现在,用古音来读“鳖灵”,根本拼 不出“冰”。再说,在战国时期,一般的称呼就是不称姓的。 那个时候人口很少,当官的人更少,一般的行文“李冰”都 简化成“冰”,这没什么好奇怪的。特别是1974年,在都江 堰外江河道的淤泥当中,挖出了一尊高约3米的石人雕 像,根据石像身上 的刻字,人们可以 确定,石像建造于 东汉灵帝建宁元 年,而石像的身份,正是那个两千多年 前的秦蜀守李冰。在这尊出土的东汉 石像上可以看到,人物的服饰、发型,都与李冰作为蜀守 的身份相一致。而 假如是鳖灵,他属 于四川的土著民族,服饰、发型应该完全是另一种样子。因此学者断定,古 蜀王鳖灵与李冰是完全不同的两个人。 这还仅仅是对史籍中关于李冰的记载的一些争议,更 多、更复杂的问题是关于都江堰本身。 今天的都江堰渠首工程,主要由三大部分构成,鱼嘴 分水堤、分沙堰、宝瓶口,三者各司其职,而又相互配合。 但这些构思精妙的水利杰作,往往在史籍中找不到记载; 而史籍出现的记载,因为古今地名的差异,又往往让专家 们各持己见,争论不下。李冰到底在哪里筑的坝、当时的 坝又是什么样子的,恐怕只能是历史学家和水利学家们永 远有兴趣的话题了。

本文来源:http://www.xieat.com/xinwen/27404/

推荐访问:

事件推荐文章

事件热门文章

事件扩展文章

本文相关推荐